孙彦军刘备简笔画植物,刘备孙彦军图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于孙彦军刘备简笔画植物的问题，于是小编就整理了4个相关介绍孙彦军刘备简笔画植物的解答，让我们一起看看吧。

1. 孙彦军为什么后悔扮演刘备？
2. 赤壁中尤勇的刘备、新三国中于和伟的刘备、老板三国演义孙彦军的刘备，分别有什么特色？
3. 孙彦军，沈保平，于和伟，方中信，谁是经典刘备？
4. 孙彦军和于和伟，谁饰演的刘备更好？

孙彦军为什么后悔扮演刘备？

因为这个角色扮演的太成功了，他担心以后的作品真的都超越不了刘备这个角色。

孙彦军自己说：＂可以说，《三国演义》把我的眼泪都哭完了，真的是哭得火冒金星，不是我自己要哭的，是原著作者罗贯中让我哭的，没办法啊。”

所以网友都说刘备的江山都是哭出来的，等到关羽被斩的时候，孙彦军哭得惊天动地的，因为是真实的情感融入进入。

孙彦军后悔扮演刘备是因为他演的太好了，他走在街上老百姓都认得他就是刘备的扮演者，这让他后来的戏路别变得很窄，作为演员孙彦军肯定想尝试各种各样的人物，在生活中去揣摩每个类型角色的性格，而不是被定格在某一个角色中，所以孙彦军后来回忆说他挺后悔演刘备的。

赤壁中尤勇的刘备、新三国中于和伟的刘备、老板三国演义孙彦军的刘备，分别有什么特色？

老版不是老板。俗话说“先入为主”我还是认可孙彦军。因为他演的一点也不张扬。这正是后辈称之为“枭雄”的刘备最得人心的地方。于和伟演过刘备又演过曹操，尤勇更是比较熟悉的演员，他们都很优秀。但是给人映像都太过精明。实际上刘备真的很不精明，或者他真的相信世上有所谓“忠”、“义”这个东西。不然没有办法解释为了给关羽报仇，居然赌上了张飞和自己的老本和老命。曹操会吗？孙权会吗？临死给诸葛亮说如果我儿子不行，你就自己干。千古帝王都没有的。

我觉得尤勇版刘备太不“刘备”了，尤勇这个形象，棱角分明，适合演硬汉，警察，不象传说中的刘备。但尤勇演得还行，弥补了他的长相上的缺陷，将刘备忍辱负重的枭雄形象演绎的还是不错的。

于和伟版刘备，给人一种高深莫测甚至阴森森的感觉。他的心中好象埋了很多苦，不知何时这苦水就会倾天倒出来。这个形象一点也不温柔，让人看后有点可怕。他表现的有点无奈，有点酸楚，但骨子里是一副不服输的劲头。

孙彥军版刘备，长得太好了，温柔型的，我最喜欢这个刘备形象，一看就是仁德之人，且有帝王之相。尤其是一哭，简直绝了，能感化所有的观众。罗贯中在《三国演义》中着力塑造的，其实就是孙彥军这样的刘备形象。刘备的天下是哭出来的，孙彥军的眼泪，很好地体现了罗贯中***中的特色。虽然历史上的刘备并不是这个样子，但《三国演义》的刘备一定是这个样子。

历史中的刘备是个什么样子？刘备是个马上皇帝，武艺高强，演义中那个倒霉的督邮，其实是刘备打的，每次打仗，刘备也是冲锋陷阵。而且，刘备应该是个仁德之人，这从他留给儿子的遗言可以看出，勿以恶小而为之，勿以善小而不为，说的多好啊。刘备还是个情商很高的人，他胸怀大志，怀才不遇，重感情讲义气。综合起来，于和伟比较符合历史上刘备真实形象，孙彥军比较符合演义中的刘备形象。尤能只是神似，单看表现，他与我心目中的刘备形象反差比较大。

孙彦军，沈保平，于和伟，方中信，谁是经典刘备？

其实经典刘备什么样，《三国演义》早给出了答案，身高七尺五寸，两手垂放过膝，目能自顾其耳，除了这些，还有仁爱敬贤任贤，宽厚爱民，体恤将士等。孙彦君等有谁能更接近这一形象，谁就是更经典刘备。

孙彦军和于和伟，谁饰演的刘备更好？

孙彦军和于和伟，谁饰演的刘备更好，我个人认为还是孙彦军版本的好，主要有以下的理由：

1. 个人认为老版三国角色选角上是很经典的，至今无法超越，就如83版《射雕英雄传》一样，角色演员的选择实在是太经典，至今无法超越。刘备的仁厚、曹操的奸雄、孙权的精明在其三个扮演者上展现的淋漓尽致，尤其是刘备，孙彦军将其仁厚、善良、真诚等特点表演的很到位，一哭一笑间将其这个人物表现的很到位，其是最贴近原著的。而于和伟版本的刘备，多狡黠，也许是编剧为了和老版本有所区别，将刘备这个人物展现的侧重点有所改变，总之让人看来总感觉这个刘备心机很重。

2. 个人认为这个和演员自身演绎有很大关系。孙彦君于1994年出演《三国演义》中的刘备，其之前也演过一些电视剧和电影，但是在那个年代，电视普及没有现在这么广，同样互联网也没有，人们对其的认识就是从《三国演义》开始的，人们一看到他就是刘备。而于和伟版本的《三国演义》处于电影电视、互联网高速发展的年代，其在此之前扮演过很多角色，有白领、有Boss、有军人、有医生等等多个角色，人们也对其有印象，而当他出演刘备的时候，我们看到他，就会想起他之前演的角色，就会有对比，总感觉他不是刘备，而是以往他演的某个角色，就如里面陆毅演的诸葛亮，怎么看都会想到他是个演都市恋爱剧中的男主角。

3. 个人认为这个和观众心理的情感认同有一定的关系。不管是在学习中，还是在老一辈讲故事中，或者通过阅读《三国演义》中，都是对于刘备的赞许和认同，都是说曹操如何奸诈，孙权多么精明有心机，唯独就是对刘备，认为他宽容、讲义气、脾气好，还爱哭，惜才等等印象，基本上都是好的，所以，我们在看电视剧的时候，就会顺着这种情感走向来选择认同感，哪个版本演的刘备和自己的预期一样，自然而然就会喜欢。

综合以上三个方面，个人认为还是孙彦军演的版本比较受大家的欢迎，当然不是说于和伟演的不好，只是个人喜好。如有不妥请指正。

三国演义之所以能够成为中国四大名著，以真实历史作为时代背景，加入很多的演绎成分，是里面的人物刻画的鲜明饱满，形成一种脸谱化，更多的是在戏曲舞台上，只要这个人一上台，大家都可以认出来他是谁。

我觉得孙彦军扮演的刘备，更符合三国演义里面的形象，刘备以仁德治天下，刘备之所以能够得人心，一个关键问题就是，比较仁义，起码是表面上比较仁义，刘备的天下是哭出来的，大家之所以对他的哭，不觉得他是无能，而是他那胸怀天下，为了百姓，愿意肝脑涂地，是一种仁慈，孙彦军扮演的刘备，表现的很好，把刘备的那种仁义，温文尔雅，表现的很到位！

三国演义里面，之所以能够形成三国鼎立，各有各的优势，曹操挟天子以令诸侯占据一个天时，孙权割据江东占了一个地利，刘备号称中山靖王阁下玄孙，以仁义闻名天下，占据一个人和！各霸一方，形成三国鼎立之势！三国演义里刘备动不动就哭鼻子，他的形象应该不是那种很硬朗，说话很傲气的那种！

新三国里面于和伟，不知道是编剧还是导演的问题，改变原著中的形象，把刘备改编成一个，城府很深，胸怀韬略，诸葛亮在他面前，只不过是个配角儿，好像是个可有可无的人物，简直可以说是多余的。这里面的刘备说话阴沉沉的，这个形象更适合演曹操。

现在有一个普遍现象，就是翻拍电视剧，往往跟以前，甚至是十几年前拍出来的电视剧，不管是剧本还是表演水平相差的很远，现在虽然电视剧里面的人物服饰非常的华丽，拍出来的也很清晰，但是呢，质量往往是差着一大截，甚至是完全糟蹋名著，这种电视剧屡见不鲜，我觉得一个是因为编剧水平太次，胡编乱造，要改一个大家耳目一新没有见过的，结果是改的四不像，倒了大家的胃口！另一个原因就是，***行业，赚的是快钱，为了尽快把这个电视剧倒出来，编剧质量，演员质量，导演的水平，都是一帮草台班子，胡乱传到一块，你说这种电视剧会有什么经典名著流传后世吗？

于和伟真不适合演刘备，虽然这个演员，其他的***剧我看过，演的还不错，在新三国里面，我觉得老是出戏，应该是一个失败的角色！

你觉得于和伟在三国里面，演哪个角色更适合？欢迎关注留言！

到此，以上就是小编对于孙彦军刘备简笔画植物的问题就介绍到这了，希望介绍关于孙彦军刘备简笔画植物的4点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.ncfskk.com/post/89748.html