戏曲人物中的赵云简笔画,戏曲人物中的赵云简笔画图片
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于戏曲人物中的赵云简笔画的问题,于是小编就整理了1个相关介绍戏曲人物中的赵云简笔画的解答,让我们一起看看吧。
鲁肃借刘备土地真的错了吗?
我们来分析一下鲁肃为什么主张借荆州给刘备。
首先需要明确一下荆州的范围,以及赤壁之战后曹,孙,刘三家在荆州的势力分布。三国时期的荆州包括南阳郡,襄阳郡,南郡,江夏郡,武陵郡,零陵郡,桂阳郡和长沙郡八郡之地,赤壁之战后,曹操虽然战败,依然保有南阳和襄阳两郡,孙权占据了南郡北部,刘备占据了江夏郡,武陵郡,零陵郡,桂阳郡和长沙郡和南郡的南部。也就是赤壁之战后,曹操势力在荆北两郡,刘备占据荆南四郡和江夏郡以及南郡南部,孙权则保有南郡北部,孙权的南郡北部正好处于曹刘势力的包围之中。
其次,明确一下鲁肃借给刘备的荆州是哪一部分。赤壁之战后,周瑜将南郡的公安分给刘备吞并(这也即是上一部分所说的刘备占据的南郡北部),刘备以公安地小无法屯兵为由,提出向孙权借南郡北部以容身。因此,刘备所借并非整个荆州八郡,也非整个南郡,而仅仅是孙权控制的南郡北部。
再次,分析一下鲁肃为什么主张将南郡北部借于刘备,并非是因为鲁肃是忠厚长者,善良无私,而是出于对东吴的战略谋划。
一者,孙权占据南郡出于曹操和刘备的南北包夹之中,西部还有益州刘璋的威胁。处于四战之地,易攻难守。如果曹操南犯,孙权将独立承受曹操兵锋,难以抵抗。如曹操和刘备同时攻取,则孙权的南郡更是难保。在这种情况下,借南郡于刘备,不仅送给刘备一个大大的人情,巩固了孙刘联盟,更可以增加一强援,借助刘备分担来自北方曹操,抵抗西部刘璋的攻击,实际上是为东吴增加了一道屏障。
二者,刘备集团常在荆州,素有人望,很得民心,刘表死后,荆州士族更是纷纷投靠。将南郡借给刘备,更利于荆州的统治,增加孙刘联盟的力量和抗击曹操的砝码。
总之,在曹操一家独大的形势下,孙刘结盟抱团取暖是最佳的战略,而借荆州于刘备这正是出于这一战略考虑而做出的抉择,无疑是明智的选择。
东吴四大都督周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊,四人里鲁肃长期以来,不论是名声还是评价总是不如其余三人,甚至孙权还曾当众批评鲁肃借荆州。
那么,鲁肃为什么要借荆州给刘备,这真的是错误的战略吗?
《塌上策》VS《隆中对》
大家公认蜀国的战略是依循诸葛亮的《隆中对》,但其实早在《隆中对》提出七年,鲁肃就已为孙权规划吴国未来战略方向的《塌上策》。
《塌上策》提出时间是在建安五年,当时孙权问策于鲁肃,鲁肃提出四大观点:
汉朝没希望了,曹操不可能短时间***
稳固江东统治,等待天下有变
以长江为天险,划江而治
等待时机称帝,统一天下
诸葛亮的《隆中对》是建安十二年提出,同样是刘备问计于诸葛亮。《隆中对》重点:
浅谈刘备与鲁肃"借荆洲"的历史案例
刘备三顾茅庐,签下君子联盟,隆中对,制订兴汉大纲。主策划设计人:诸葛亮。审批,刘备。在这个大纲***里,应该包括荆州啊,还有更广大的土地!这里,我包容地看待刘备借荆州土质的行为性质,是无奈之举!这不能上升到道德品质问题,如果一定要上升问题性质,那就是上纲上线,那就是有诋毁刘备之嫌了,荆州这点事儿小吗?
这应该回归到战略层面上来。谋国之道,超越常理常态,这叫雄才大略!
话说鲁肃,字子敬。实诚君子也,为人忠厚,善待朋友,视刘备集团为忠实的朋友,也是刘备集团的最大支持者和赞助人!用现在话说叫投资人,或者说是盟友,战略合作伙伴!
做为普通人,鲁肃的为人无懈可击!朋友之间借借拿拿实属正常,有道是好借好还,再借不难,刘备这位朋友有求上门,慷慨解囊相助无不应该,谁都有求人帮忙的时候嘛!何况,布衣之交不相欺,况且刘备集团多仁义君子,借荆州这点土地用一用,有甚大惊小怪?何况,刘备,真仁义君子也,善名远扬,交这样的朋友,值得拥有!"不要用小之心,度君子之腹"!于是,鲁肃大胆做主,不需立字划押担保契约书之类繁锁程序,开借!批准。
其实,鲁肃应该算是担保人,用现在话说也叫证人!可以上所述这些应该仅适用于信誉好的普通守法公民!
鲁肃刘备的这种借贷历史案例***仔细分析其中责任划分研判,判定结论:鲁肃失职渎职!鲁肃之过,过在概念混乱,偏听轻信,这些就构成了思想错位。最大的错误是他误判对手,以为这是个人民间借贷,忘掉了这是集团利益,换言之,这是战略之举,不是朋友往来借贷,因为这是国家版图,是国家利益!
鲁肃之错,错在轻信,错在谋略不周,利害不分,错在胡作为,乱作为!错在战略误判!
一点浅见,与大家分享。谢谢大家关注支持!
到此,以上就是小编对于戏曲人物中的赵云简笔画的问题就介绍到这了,希望介绍关于戏曲人物中的赵云简笔画的1点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.ncfskk.com/post/65979.html