神奇动物臭臭简笔画,神奇动物臭臭简笔画图片
gkctvgttk时间2024-04-10 05:26:53分类动物简笔画浏览34
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于神奇动物臭臭简笔画的问题，于是小编就整理了1个相关介绍神奇动物臭臭简笔画的解答，让我们一起看看吧。
王镛为何被称为“丑书盟主”？
王镛的书法无论是学习传统还是个性创造上，都在当代书坛里是一位***级人物！
至于为什么那么多人认为其是丑书，只能说明审美能力的提升在当代是多么重要……
文盲不可怕，美盲才可怕！
为什么？
我们的中小学、大学书法的认知仅仅局限于历史上主流的那几个书法家！教材和编写者都停留在非常表面的阶段……全国中小学的书法老师绝大部份不合格，拿写字当书法……笔者曾经见过一位江湖书法家，居然在一个大学里教书法……校领导居然认为这是一位了不起的学科带头人、书法家……这些现象不是个别，而是大的现象……
由此可见，我们的书法审美被带歪到哪里去了！
有时候偏见比无知更可怕！
王镛先生的书法取法古代民间艺术精华，从风格上已经独具个性，这种选择本身就是先生的成就的一部分……
无论从线条上，还是从笔法、字法、章法、墨法上，先生的作品都在当代名家中皆为上品……
终于有我人给我们撑腰了。
作为一名普通的书法爱好着者，说话是没有多少分量的。既然当今书坛的楷书大哥大“田蕴章先生”说出，王镛和沃兴华还有刘洪彪等是‘丑书的始作俑者’，这就让我们更加相信，这群人是过街的老鼠，***喊打。
事实胜于雄辩，他们所写的书法到底有多丑，不如我们把它放在阳光下‘爆晒’，像照妖镜一样照出他们的原形。
看到这些书法，我感到特别的痛心。他们这些人身处要职，教授啊副教授啊，书坛副***啦，可他们不知道为人师表，去好好的继承中国书法的优秀传统，而大肆鼓吹自己的创新，把我们年轻一代的孩子们都带到沟里去了，把丑当作美。将来我们这个社会的价值取向将走向何方？
这就是他们所谓的创新，你搞创新没问题，你们学问高，你们是大学的教授，副教授，你们知书明理。但创新必须在继承传统的基础上去讲创新。否则你们的创新，就像鲁迅先生所说的，如沙上建塔，顷刻倒闭。
这样的书法惨不忍睹啊，惨不忍睹。田蕴章先生性格耿直，敢于高举大旗，向你们这群“丑书的缔造者”开炮，那我们也应该义不容辞。这不是谁是谁非的问题，而是一场美和丑的较量。
我相信真理终究会站在我们这一边。
说王镛是“丑书盟主”，就要说到他的江湖地位和他所从事的书法事业的探索。
江湖地位
王镛现任中央美院教授、书法艺术研究室主任、中国书法家协会篆刻艺术委员会副主任、全国中青年书法篆刻展评审委员会副主任等职。
因为上述职务，他桃李满天下，在书法界的名望自然越来越高，对书法界的影响力也与日俱增。然而，这种影响力在人们看来，可以是好的，但也可以被理解成负面的，所以，有人在王镛“以丑为美”的书法探索中，带动了一批人写“丑书”，就自然会遭到别人的指责了，盟主的地位就自然而来了。
遭受质疑
最早公开被有影响力的人批评的，是来自田英章和田蕴章两兄弟的批评。
田英章认为，王镛的书法是当今书坛的一个时弊，当代流行书风的始作俑者。
而其兄田蕴章则表示，王镛先生有一定的学识，在书法上也下过很大的功夫。但是，由于他在继承我们传统的正统书法这方面，没有下过必要的功夫，所以流于形式太多了。因此，对于当前的时弊书风，他应该负有某种责任。”
书风探索
那么，王镛所写的书法究竟是不是“丑书”呢？或者算是一种“创新”？
在普通老百姓眼里，这种书法肯定是丑的。但在书法探索与创新者的眼里，这是一种创新；很多老百姓认为田楷很美，同样很多专业人士也对二田的楷书提出诸多质疑，例如呆板，艺术性不强等等。
所谓的流行书风，在书坛流行了二十多年，已经成为了一种现象，但说实话，老百姓似乎并不买账。
而在多数的书法研习者来看，这种“丑书”只要在法度之内的创新是可以接受的，但凡超出了这一界限，或者打着流行书风与创新的幌子胡乱书写的作品，那就是真正的丑书了。
对于“丑书盟主”这个称号缘何而来，我不得而知。但是，王镛极力倡导和引领了“流行书风”的发展趋势却是不争的事实。当初与王镛一起倡导“流行书风”的还有何应辉、石开、沃兴华等人，论影响力和在书坛的地位，王镛无疑都是带头大哥。所以，田蕴章先生称王镛为丑书的始作俑者。从这一点来看，称王镛为“丑书盟主”的确也说得过去。
就我个人来说，对这些丑书名家并没有任何偏见。对于王镛的很多书法作品我还是非常欣赏的，我一直认为王镛还是一位难得的诗、书、画、印都有相当造诣的艺术家。此外，我也很欣赏石开先生治印的水准。不过，对于沃兴华和曾翔等人的所谓“丑书”我还是持保留态度，也许是审美习惯的差异太大，对于这种以突出视觉冲击和展览效果为目的的丑书作品，我终究还是欣赏不来的。
尽管我个人很钦佩王镛先生的艺术才华，但是对他极力主张的诸多艺术观点（尤其是关于书法审美的观点）却不敢苟同。
与很多丑书代表书家一样，王镛也很推崇古代的民间书法。这也无可厚非。但是王镛先生将二王的书法贬得体无完肤，说得一无是处，甚至将二王书风当成了当代书坛俗书的源头，这还是值得商榷的。王镛先生称“流行书风”将代表当代书法篆刻发展的方向，难道这样的审美趋向就是要以打到一切传统审美习惯为前提吗？
王镛先生称“流行书风”的出现是有原因的，它切合了当前的审美思潮，引起了很多人的共鸣。我一直很困惑，王镛先生所说的“共鸣”到底在哪里？除了那些丑书书家之间的相互吹捧，我能看到和听到的，几乎是一边倒的嘲讽和谩骂之声。当然，我认为在书法艺术的范畴内，应该允许不同的艺术观念存在，理性的争议和探讨很正常，没必要太过偏激。但是，王镛先生想当然地认为“流行书风”切合了当前的审美思潮，看起来更像是在自说自话而已。
或者是对田蕴章先生猛烈抨击的回应，王镛称欧体古板至极，故行书不足观。如果说田楷过于注重规范、美观，的确因为失之变化而影响了艺术档次。那么要说平正中时有险绝，楷法中蕴含了诸多隶书和行书笔意的欧楷古板至极，我觉得王镛先生如果不是在赌气的话，评价明显有失偏颇。
我还是那个观点，丑书这玩意，可以允许一些有新的审美思维的书家去尝试和探索。但是，一定要说丑书能够引领当代书法艺术的发展方向，未免也过于牵强！
到此，以上就是小编对于神奇动物臭臭简笔画的问题就介绍到这了，希望介绍关于神奇动物臭臭简笔画的1点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.ncfskk.com/post/24694.html
